平成19年度原子力体験セミナー「エネルギー問題探求コース�T-2」 於：青森原燃テクノロジーセンター　'07.8.13〜15　　　記録：足利（わかりにくい部分の一部加筆，聞き取れなかった部分の一部削除等あり）
限りあるウラン燃料を準国産エネルギーとして繰り返し利用する「原子燃料サイクル」のため，ウラン濃縮工場，高レベル放射性廃棄物貯蔵管理センター，低レベル放射性廃棄物埋設センターの３施設が操業中。「再処理工場」の操業開始と「MOX燃料加工事業」に取り組んでいる。 '07.8.14午後　「施設見学」核燃料サイクル施設，風力発電施設，石油備蓄施設
むつ小川原ウィンドファーム（1,500kW×22基）デンマーク製1，500kW型22基の国内最大級の施設。平成15燃より商業運転開始。17,500世帯の年間消費電気量。	８月１３日（月）午前 講演「エネルギー利用と地球環境概論」丸山康樹　（財）電力中央研究所 【内容】 地球シミュレータ（３年間で１５億円）の温暖化の結果をアニメーションで紹介 �@　大気モデル（シミュレーション動画）　海の上は観測地の季節変化を１０年間平均して与える。ナビエストークス運動方程式　→　境界値データセットは無償で使える。空間データを二次元に圧縮。ボリュームレンダリング法 気候予測：１０年間平均で計算。夏は冬より暖かい→気候→１００年後に気温がどの程度上昇，氷がどの程度になるかを予測　（いつ台風が来る→気象）エルニーニョなど３年周期は気候では分からない。アンデス山脈に貿易風がぶつかってオレンジ色（動画省略）の部分は雨になる。チリやオーストラリア内部には雨が降らないことが分かる。オーストラリアの干ばつの予想。ゴビ砂漠はヒマラヤに風が当たるので雨は降らない。人工衛星では飽和水蒸気は雲として見えない。 �A　雲の動き（台風，熱帯低気圧　（シミュレーション動画）） �B　全世界を１度毎にでメッシュで覆い，５，６年かけて作った海洋モデル（左図） スナップショットシミュレーション（ある瞬間，南半球が夏のとき），太陽のエネルギー，塩分の濃度等観測地として海の中を計算→黒潮：風成，たくさんの渦がある。メキシコ湾流（ガルフストリーム）がグリーンランドに当たり，アイスランドに影響。このメキシコ湾流が温暖化で弱まるとニューヨークが凍るというザ・デイ・アフター・ツモローの予測は間違い（温暖化で氷河期はこない）。ケープタウンで年に１個の渦（アギュラスリング）ができ，熱の輸送に大きな影響を与えていることが分かった。大西洋は南から北へ一方向へ熱が移動するが，太平洋では鏡像のように南北対称（南オーストラリア海流と黒潮の関係）。 �C　南極褶曲流に暖かい海水が盛り上がっている（数ｃｍ）。喜望峰の先端から熱が運ばれてヨーロッパまで行く→０．１℃の高解像度のシミュレーション（シミュレーション動画） �D　温度予測（シミュレーション動画）　１０年平均すると２０３０年頃には流氷が消える。海水が見えているということは１０℃以上の上昇。 �E　北極海の氷（シミュレーション動画）　９月の値を示した。２０４０年でなくなる。 �F　永久凍土が溶けていく　→　復元できない。２０４０年に急激に減る。氷河期に向かっているのは嘘→ＩＰＣＣ報告書をｄｏｗｎｌｏａｄすると第六章に古気候がある→温暖化は１章のみ。第六章を十分に訳して伝える研究者は日本にはいない。氷河期は今より２，３℃しか温度低下していない。 ＊＊　向こう３万年間は氷河期はこない。 砂漠地帯に最初に温暖化の影響が出る。 【重要】 �@温暖化の防止をしても気温は戻らない。シミュレーションで裏付け。 �Aマスコミの結果はうのみにしてはいけない　温暖化で氷河期は来ないと言ったら，Ｎ社は来なくなった。おもしろくないと読者は喜ばないので，マスメディアでは報道されない。マスコミは数値の大きさの大きいものだけを伝えようとする。特に数値データに注意しよう　 �B温暖化の予測は仮説である　将来を予測するための道具は，過去の観察データでどこまで信頼できるか，あくまで仮説。気温上昇結果はこれから３０年間はそれほど間違いはない。 　京都議定書　「温暖化防止枠組み条約」→直訳「気候変動に関する枠組み条約」が使われているが，当時９５年の訳が間違い。温暖化が防止できると思っていたのだろう。誤解が生じている可能性がある。９７年京都議定書　−６％の削減 　運輸の自家用，民政の家庭，業務が３０％を越える。熱を使う部分のエネルギー効率が悪い。電気は一次エネルギーの３４％しか使えない。 （左ページに続く）
日本では８０％の電気が化石燃料→すべて外国依存。温暖化はゼロエミッションにしないと温度上昇は０にならない→２００年，３００年かけてゆっくりとＣＯ２を吸収するかも。ロシアは温暖化を歓迎→耐え難いレベルが人によって国によって異なる。 CO2排出量と人口増加は関係。 １００年後，温度は５，６℃上昇→　危険な影響　CO2でガンが増える） 疑問・誤解を解く　→　メタボに似ている　CO2を増やさない，大幅に削減，最終的には世界中でゼロエミッション　→　２００年，３００年はかかる。 【問題】 �@氷河期に向かっている？ �A南極は気温が低下？ �BCO2は温暖化の原因？ �C予測の精度は向上した？ 　CO2の発生量を今の半分にしないと放出量とバランスしない　→　太った状態が維持されるだけ　→　危険な状況にならないようにする　→　どれくらいのCO2濃度か分かっていない。→エネルギーを供給してもCO2を排出しない方法で解決　→　原子力が有力 気温はゆっくり下がるだろうが，後遺症が残る　→　溶けた氷は戻らない �D海面上昇は生じている？ �E台風への温暖化影響は？
８月１３日（月）午後「エネルギー源の推移と今後」長野浩司　（財）電力中央研究所 【内容】 ・車や食品添加物，原子力などの恩恵とリスク間隔のアンケート調査 ・地球環境問題と原子力：長野氏の主張 ＊「環境という公共財」の問題　公共財：警察，自衛隊，公園→ほっておくと誰も掃除しない，責任・管理能力はもっぱら先進国にある ・原子力について　CO2排出をほとんど伴わないが大きなエネルギー供給能力を持ち得る。原子力技術の維持延命を基本線，より効率的な技術の開発にも努力を ・E／GNPを減らすことが不可欠：原単位　エネルギー消費あたりの成果を増やす エコキュート：熱を１日使う年寄りや病院は得か。オール電家は昼間いない家は得か。 エネルギー毎の現状 ・化石エネルギー資源　石油は富士山の容量もない　１／３×π×１０＾２×３＝３×１０＾１１ｋｌ　世界の石油確認埋蔵量は約１兆バレル １０＾１２ｂｂｌ×0.159kl/bbl＝１．５９×１０＾１１ｋｌ　最近の予想（米）３〜４兆バレル　→１〜２杯くらい　究極埋蔵量はその数倍か？ ・ウラン ・再生可能エネルギー源 ・エネルギー問題の三大法則
石油備蓄施設（むつ小川原石油備蓄株式会社）　石油の安定供給のため，国家石油備蓄事業がある。鋼製ダブルデッキ浮屋根式タンク11.1万kl（内径81.5m，高さ24m）×51基で日本の９日分が蓄えられている。さあ，立体視してみよう。
８月１４日（火）午前 「エネルギー利用と地球環境の推移」丸山康樹　（財）電力中央研究所 【内容】 　IPCCの報告データや地球シミュレータを用いたシミュレーション結果に基づいた講義だった。 人間の活動が大気組成を変化させている→過去１万年の歴史の中で未曾有。 　温室効果ガス(GHGs)濃度が増加←1750年以降人間活動（化石燃料使用，農業，土地利用変化） 　国際的な取組みと科学的知見の整理が必要→危機感の共有が進んでいない　 ＊温暖化防止はできない(悪化をくいとめるだけ) ＊　温暖化現象理解ための基礎知識 　温暖化は生活習慣病，気候変化の４つの原因，温室効果ガスと等価CO2濃度，IPCC第４次評価書AR4(2007)の概要 ＊国連条約（食事量＝基礎代謝量→体重一定＝濃度一定）では，温暖化防止はできない　 ＊気候変化を引き起こす４つの原因 �@太陽エネルギーの変化（地球軌道変化） �A火山爆発　硫酸エアロゾルによる寒冷化 �B温室効果ガスの変化 �C地球表面（森林伐採，砂漠化）の変化 ○IPCC第４次評価報告書AR4"Climate Change 2007"概要 　科学的信頼性が向上！ ・平均海面水位は，1961年から2003年にかけて1.8mm/年上昇。主要因は海洋の熱吸収による熱膨張やグリーンランドと南極の氷床現象による可能性が高い。 ・水資源は高緯度地域や熱帯多雨地域で10〜40％増加，中緯度乾燥地域や熱帯乾燥地域では10〜30％減少。干ばつ発生地域が増加し，強い降雨減少や洪水リスクが増す。 ・生態系は全体平均気温の上昇が1.5〜2.5℃を越えた場合，植物および動物種の20〜30％が絶滅のリスクに直面。 ・アジアは南部，東部および東南部のメガデルタ地帯で洪水リスク増大。穀物生産量は東部・東南部で最大20%増加し得る反面，中央部・南部において最大30%減少。 ・温室効果ガス濃度をより低い安定化レベルにするためには，明確な炭素価格提示など政策的なインセンティヴ提供により，早期に排出量ピークを抑え，減少に転じる必要あり。 ・マクロ経済政策，農業政策，多極間の開発銀行融資，保険事業，電力市場再編などの間接的な施策が，排出量を大幅に削減できる証拠が増えつつある。 ○電中研の温暖化予測の結果 ・濃度を安定化しても気候変動は止まらない ・熱塩循環は衰退するが，氷河期は来ない ・北極海の海氷が融解する ・凍土融解 ・海面上昇には濃度安定化の効果は薄い ・オーバーシュートシナリオは有効 ＊温暖化が進むと，現在雨がよく降るところはもっと降り，雨が少ないところ（地中海性気候や乾燥した内陸部）はもっと降らなくなる。しかも気温が上がるので，穀物地帯の砂漠化が生じる。しかし，南極は降水（雪）量が増えるので，海面上昇を下げる。	８月１５日（水）午前 「日本のエネルギー政策とエネルギー教育」長州南海男　常葉学園大学 【内容】 ・ガソリン原油価格ー長期石油価格の不確実性（１９７１年１〜２ドル→２００５年67.29ドル），ＬＮＧ価格，ウラン価格も値上がり→エネルギー・経済・環境 ○　ニュートン2007.8より 京都議定書(1990年）の目標を+7.8%上回る １００年後は１℃上昇，東京は３℃上昇（北米やユーラシの温暖化，ギリーンランド，北米メキシコ湾岸起き寒冷化） 世界の海面：100年間で１７ｃｍ上昇，山岳氷河縮小，北極の氷の縮小 CO2濃度は産業革命前には280PPM→2005年には379PPM，メタン・一酸化窒素濃度増大 ・IPCC（４つのシナリオ）北半球の高緯度ほど急激に温暖化，日本も含む東アジアで3.3℃上昇(A1Bシナリオ） ・CO2排出量　2002年→2030年 世界は１．６倍，日本・韓国・米国・カナダは横這い，中国・インドは2.2倍 ○米国のエネルギー政策 ・2005.8　エネルギー政策法 　国内の供給能力拡大と供給国との関係強化 ・2006.1　一般教書演説 石油依存・通等依存からの脱却，エネルギー源の多様化 ・2006.2　国際エネルギーパートナーシップ：核燃料サイクル，高速炉開発 ○国内における対応策強化 省エネ推進，原子力の推進，石油依存度への提言，資源確保，市場制度改革および産業育成，技術開発 ○エネルギー環境教育の必要性とありかた １)高度な核技術（情報）社会，不確実性・リスク社会，3Eトリレンマ社会 2）唯一正解指向の学校教育からイシューズ（意志決定）指向の学校教育へ 3)エネルギー環境教育の必要性とあり方-新しい教育としてのイシューズ指向の教育- 4)ワークショップ：3Eトリレンマへの意志決定としてのトレードオフ教材 ＊　確実性ー知識集約ー唯一正解 基本的理念：イシューズ指向 　消費から削減 　過去に戻る未来 　持続可能な世界 　次世代への原世代の責任 　ローカルとグローバル ・ワークショップ　Ｍｉｓｓｉｏｎ 　Possible NEEDプロジェクトを基に，日本のエネルギー基本データを修正 　 　3Eトリレンマへの意志決定としてのトレードオフ教材 　エネルギーを生み出す様々な発電所 エクセルシートで発電量やコスト，CO2排出量を抑える計算を行った。下に足利の作成例を示す。
Ｍｉｓｓｉｏｎ 　Possibleなエネルギー計画例（長洲氏の演習） 施設数 容量 設備容量 コスト 発電コスト CO2排出係数 二酸化炭素排出量 既存の発電所 50 1000 6400 430 石炭 1 25 25 5.7 142.5 0.975 24.375 石油 0 25 0 10.7 0 0.742 0 天然ガス 0 25 0 6.2 0 0.608 0 原子力 5 20 100 5.3 530 0.022 2.2 水力 3 13 39 11.9 464.1 0.011 0.429 地熱 2 10 20 16 320 0.015 0.3 風力 3 5 15 13.1 196.5 0.029 0.435 太陽光 1 5 5 66.7 333.5 0.053 0.265 合計 64 1204 8386.6 458.004 6.965614618 0.380401993 達成目標 1200千kW以上 ７円/kWh以下（設備容量あたりの値） 0.390kg-CO2/kWh以下（設備容量あたりの値）